Rechtsprechung
   VGH Bayern, 04.08.2021 - 10 CE 21.1469   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,33775
VGH Bayern, 04.08.2021 - 10 CE 21.1469 (https://dejure.org/2021,33775)
VGH Bayern, Entscheidung vom 04.08.2021 - 10 CE 21.1469 (https://dejure.org/2021,33775)
VGH Bayern, Entscheidung vom 04. August 2021 - 10 CE 21.1469 (https://dejure.org/2021,33775)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,33775) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 123 Abs. 1; VwGO § 82 Abs. 1 S. 1; ZPO § 130 Nr. 1
    Unzulässiger Eilantrag eines "untergetauchten" Asylbewerbers

  • rewis.io

    Abschiebung, fehlende ladungsfähige Anschrift, fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für Eilantrag, "untergetauchter" Antragsteller

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Abschiebung; "untergetauchter" Antragsteller; fehlende ladungsfähige Anschrift; fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für Eilantrag

  • rechtsportal.de

    Einstweilige Anordnung zur "vorläufigen Nichtabzuschiebung"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (10)

  • BVerfG, 31.08.1999 - 2 BvR 1523/99

    Fehlende Eilbedürftigkeit wegen unbekannten Aufenthaltsorts des Beschwerdeführers

    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2021 - 10 CE 21.1469
    Es ist auch verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, dass einem untergetauchten Beschwerdeführer die begehrte einstweilige Anordnung mit der Begründung versagt wird, Eilrechtsschutz könne auch nach Bekanntwerden seines Aufenthaltsortes noch rechtzeitig gewährt werden (BVerfG, B.v. 25.7.2001 - 2 BvR 1043/01 - juris Rn. 2; BVerfG, B.v. 31.8.1999 - 2 BvR 1523/99 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 22.1.2016 - 10 CE 15.2799 - Rn. 7; BayVGH, B.v. 2.3.2010 - 10 CE 10.462 - juris Rn. 8).
  • VGH Baden-Württemberg, 25.10.2004 - 11 S 1992/04

    Angabe einer ladungsfähigen Anschrift im einstweiligen Rechtsschutzverfahren

    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2021 - 10 CE 21.1469
    Diese Vorschrift ist in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes in Bezug auf den Antragsteller entsprechend anzuwenden (BayVGH, B.v. 11.9.2012 - 7 CS 12.1423 - juris Rn. 19; VGH BW, B.v. 25.10.2004 - 11 S 1992/04 - juris Rn. 4; HessVGH, B.v. 21.12.1988 - 4 TG 2070/88 - juris Rn. 27).
  • VGH Bayern, 03.02.2016 - 10 ZB 15.1413

    Ausweisung wegen Unterstützung des "Islamischen Staates"

    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2021 - 10 CE 21.1469
    Solches wird nur dann angenommen, wenn der Angabe der Anschrift unüberwindliche oder nur schwer zu beseitigende Schwierigkeiten oder ein schutzwürdiges Geheimhaltungsinteresse entgegenstehen (BayVGH, B.v. 7.12.2017 - 10 CE 17.2321 - juris Rn. 6 f.; BayVGH, B.v. 9.8.2016 - 10 CE 16.1145, 10 C 16.1146 - juris Rn. 15; BayVGH, B. 9.5.2016 - 10 ZB 15.677 - juris Rn. 4; BayVGH, B.v. 3.2.2016 - 10 ZB 15.1413 - juris Rn. 4).
  • BVerfG, 25.07.2001 - 2 BvR 1043/01

    Zurückweisung einer Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung einstweiligen

    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2021 - 10 CE 21.1469
    Es ist auch verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, dass einem untergetauchten Beschwerdeführer die begehrte einstweilige Anordnung mit der Begründung versagt wird, Eilrechtsschutz könne auch nach Bekanntwerden seines Aufenthaltsortes noch rechtzeitig gewährt werden (BVerfG, B.v. 25.7.2001 - 2 BvR 1043/01 - juris Rn. 2; BVerfG, B.v. 31.8.1999 - 2 BvR 1523/99 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 22.1.2016 - 10 CE 15.2799 - Rn. 7; BayVGH, B.v. 2.3.2010 - 10 CE 10.462 - juris Rn. 8).
  • VGH Bayern, 11.09.2012 - 7 CS 12.1423

    Iranischer Fernsehsender darf Programm bis auf Weiteres nicht über deutsche

    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2021 - 10 CE 21.1469
    Diese Vorschrift ist in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes in Bezug auf den Antragsteller entsprechend anzuwenden (BayVGH, B.v. 11.9.2012 - 7 CS 12.1423 - juris Rn. 19; VGH BW, B.v. 25.10.2004 - 11 S 1992/04 - juris Rn. 4; HessVGH, B.v. 21.12.1988 - 4 TG 2070/88 - juris Rn. 27).
  • VGH Bayern, 09.05.2016 - 10 ZB 15.677

    Aufenthaltserlaubnis wegen Verlust der Existenzgrundlage und fehlender

    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2021 - 10 CE 21.1469
    Solches wird nur dann angenommen, wenn der Angabe der Anschrift unüberwindliche oder nur schwer zu beseitigende Schwierigkeiten oder ein schutzwürdiges Geheimhaltungsinteresse entgegenstehen (BayVGH, B.v. 7.12.2017 - 10 CE 17.2321 - juris Rn. 6 f.; BayVGH, B.v. 9.8.2016 - 10 CE 16.1145, 10 C 16.1146 - juris Rn. 15; BayVGH, B. 9.5.2016 - 10 ZB 15.677 - juris Rn. 4; BayVGH, B.v. 3.2.2016 - 10 ZB 15.1413 - juris Rn. 4).
  • VGH Hessen, 21.12.1988 - 4 TG 2070/88

    Antrag auf einstweilige Anordnung - Inhalt der Antragsschrift - ladungsfähige

    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2021 - 10 CE 21.1469
    Diese Vorschrift ist in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes in Bezug auf den Antragsteller entsprechend anzuwenden (BayVGH, B.v. 11.9.2012 - 7 CS 12.1423 - juris Rn. 19; VGH BW, B.v. 25.10.2004 - 11 S 1992/04 - juris Rn. 4; HessVGH, B.v. 21.12.1988 - 4 TG 2070/88 - juris Rn. 27).
  • VGH Bayern, 07.12.2017 - 10 CE 17.2321

    Unzulässigkeit eines Eilrechtsantrags bei Angabe einer Deckadresse

    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2021 - 10 CE 21.1469
    Solches wird nur dann angenommen, wenn der Angabe der Anschrift unüberwindliche oder nur schwer zu beseitigende Schwierigkeiten oder ein schutzwürdiges Geheimhaltungsinteresse entgegenstehen (BayVGH, B.v. 7.12.2017 - 10 CE 17.2321 - juris Rn. 6 f.; BayVGH, B.v. 9.8.2016 - 10 CE 16.1145, 10 C 16.1146 - juris Rn. 15; BayVGH, B. 9.5.2016 - 10 ZB 15.677 - juris Rn. 4; BayVGH, B.v. 3.2.2016 - 10 ZB 15.1413 - juris Rn. 4).
  • VGH Bayern, 09.08.2016 - 10 CE 16.1145

    Fehlende Bevollmächtigung im Beschwerdeverfahren - Antrag auf Herausgabe

    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2021 - 10 CE 21.1469
    Solches wird nur dann angenommen, wenn der Angabe der Anschrift unüberwindliche oder nur schwer zu beseitigende Schwierigkeiten oder ein schutzwürdiges Geheimhaltungsinteresse entgegenstehen (BayVGH, B.v. 7.12.2017 - 10 CE 17.2321 - juris Rn. 6 f.; BayVGH, B.v. 9.8.2016 - 10 CE 16.1145, 10 C 16.1146 - juris Rn. 15; BayVGH, B. 9.5.2016 - 10 ZB 15.677 - juris Rn. 4; BayVGH, B.v. 3.2.2016 - 10 ZB 15.1413 - juris Rn. 4).
  • VGH Bayern, 02.03.2010 - 10 CE 10.462

    Duldung; fehlendes Rechtsschutzbedürfnis; Untertauchen des Antragstellers

    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2021 - 10 CE 21.1469
    Es ist auch verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, dass einem untergetauchten Beschwerdeführer die begehrte einstweilige Anordnung mit der Begründung versagt wird, Eilrechtsschutz könne auch nach Bekanntwerden seines Aufenthaltsortes noch rechtzeitig gewährt werden (BVerfG, B.v. 25.7.2001 - 2 BvR 1043/01 - juris Rn. 2; BVerfG, B.v. 31.8.1999 - 2 BvR 1523/99 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 22.1.2016 - 10 CE 15.2799 - Rn. 7; BayVGH, B.v. 2.3.2010 - 10 CE 10.462 - juris Rn. 8).
  • VGH Bayern, 24.07.2023 - 10 C 23.250

    Fehlen einer ladungsfähigen Anschrift bei unbekanntem Aufenthalt

    Diese Vorschrift ist in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes in Bezug auf den Antragsteller entsprechend anzuwenden (BayVGH, B.v. 21.6.2023 - 10 CE 23.962 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 4.8.2021 - 10 CE 21.1469 - juris Rn. 5; BayVGH, B.v. 7.12.2017 - 10 CE 17.2321 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 11.9.2012 - 7 CS 12.1423 - juris Rn. 19; VGH BW, B.v. 25.10.2004 - 11 S 1992/04 - juris Rn. 4; HessVGH, B.v. 21.12.1988 - 4 TG 2070/88 - juris Rn. 27).

    Solches wird nur dann angenommen, wenn der Angabe der Anschrift unüberwindliche oder nur schwer zu beseitigende Schwierigkeiten oder ein schutzwürdiges Geheimhaltungsinteresse entgegenstehen (vgl. z.B. BVerwG, U.v. 13.4.1999 - 1 C 24.97 - juris Rn. 27 ff. m.w.N.; BVerwG, U.v. 15.8.2019 - 1 A 2/19 - juris Rn. 13 ff.; BayVGH, B.v. 21.6.2023 - 10 CE 23.962 - juris Rn. 7; BayVGH, B.v. 4.8.2021 - 10 CE 21.1469 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 7.12.2017 - 10 CE 17.2321 - juris Rn. 7; BayVGH, B.v. 9.8.2016 - 10 CE 16.1145, 10 C 16.1146 - juris Rn. 15; BayVGH, B. 9.5.2016 - 10 ZB 15.677 - juris Rn. 4; BayVGH, B.v. 3.2.2016 - 10 ZB 15.1413 - juris Rn. 4).

  • VGH Bayern, 21.06.2023 - 10 CE 23.962

    Pflicht zur Angabe einer ladungsfähigen Anschrift im Eilverfahren

    Diese Vorschrift ist in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes in Bezug auf den Antragsteller entsprechend anzuwenden (BayVGH, B.v. 4.8.2021 - 10 CE 21.1469 - juris Rn. 5; BayVGH, B.v. 7.12.2017 - 10 CE 17.2321 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 11.9.2012 - 7 CS 12.1423 - juris Rn. 19; VGH BW, B.v. 25.10.2004 - 11 S 1992/04 - juris Rn. 4; HessVGH, B.v. 21.12.1988 - 4 TG 2070/88 - juris Rn. 27).

    Solches wird nur dann angenommen, wenn der Angabe der Anschrift unüberwindliche oder nur schwer zu beseitigende Schwierigkeiten oder ein schutzwürdiges Geheimhaltungsinteresse entgegenstehen (BayVGH, B.v. 4.8.2021 - 10 CE 21.1469 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 7.12.2017 - 10 CE 17.2321 - juris Rn. 7; BayVGH, B.v. 9.8.2016 - 10 CE 16.1145, 10 C 16.1146 - juris Rn. 15; BayVGH, B. 9.5.2016 - 10 ZB 15.677 - juris Rn. 4; BayVGH, B.v. 3.2.2016 - 10 ZB 15.1413 - juris Rn. 4).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2023 - 19 B 864/23
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. Mai 2020 - 1 VR 2.19 -, juris, Rn. 15; OVG NRW, Beschluss vom 30. April 2012 - 19 B 957/11 -, juris, Rn. 1; Bay. VGH, Beschluss vom 4. August 2021 - 10 CE 21.1469 -, juris, Rn. 5 m. w. N.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 25. Oktober 2004 - 11 S 1992/04 -, VBlBW 2005, 151, juris, Rn. 4.
  • VGH Bayern, 05.04.2022 - 19 C 22.457

    Erfolglose "Untätigkeitsbeschwerde" hinsichtlich der Entscheidung über einen

    Verzieht der Kläger nach unbekannt, ohne nachfolgend über Monate hinweg mit seiner Prozessbevollmächtigten Kontakt aufzunehmen, kann dies ein Anzeichen dafür sein, dass dessen Rechtsschutzinteresse weggefallen ist (vgl. BVerwG, U.v. 6.8.1996 - 9 C 169/95 - BVerwGE 101, 323-328, Rn. 12; BayVGH, B.v. 4.8.2021 - 10 CE 21.1469 - juris Rn. 8).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.02.2023 - 19 B 138/23

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren

    Im Übrigen erfüllt die Beschwerde auch nicht die auch für das Beschwerdeverfahren geltende, vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 4. August 2021 - 10 CE 21.1469 -, juris, Rn. 5; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 25. Oktober 2004 - 11 S 1992/04 -, juris, Rn. 4, Zulässigkeitsvoraussetzung des § 82 Abs. 1 Satz 1 VwGO.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht